pallaspina ha scritto:Indeciso, io studio in Spagna dove l'ordinamento é molto diverso dall'Italia. Ho dato: psicobiologia, psicologia fisiologica (che studiai anche in Italia a Firenze), genetica, farmacologia, neuropsicologia, stimolazione cognitiva (che sono optative di clinica), statistica, psicometria e vari esami di psicologia cognitiva. Bene, male? io personalmente credo che per uno psicologo una base di questo tipo sia indispensabile, anche se poi bisogna andare al di lá.
Al di là delle opinioni personali, che sono tutte legittime, io parlavo della realtà ontologica dei fatti... Da questo punto di vista, ti assicuro che in Italia la situazione è ben diversa: psicobiologia sì, fisiologia sì, neuropsicologia qualche volta e talvolta anche psichiatria (come opzionale), igiene (di solito sempre come opzionale... Comunque è una cavolata), statistica ok, psicometria idem (anche questo non sempre è obbligatorio), ma genetica e addirittura farmacologia assolutamente no (che senso ha, se uno psicologo non può prescrivere farmaci?)!
Psicologia cognitiva e stimolazione cognitiva non mi sembrano ascrivibili al campo delle scienze dure.
Bisogna vedere cosa intendi per "scienze dure". personalmente nulla di questo lo vedo come "scienza dura", perché oggi il paradigma é flessibile anche per la fisica, in scienze sociali si parla di costruttivismo come di lá si parla di principio di indeterminazione.
Naturalmente si tratta di classificazioni di scuola a scopo semplificatorio.
Anche la distinzione tra scienze esatte e inesatte, che solitamente vuole associare le prime al concetto di scienze dure e le seconde a quello di scienze sociali, è piuttosto aleatoria, perché la meteorologia non è esatta eppure è dura, la statistica è esatta eppure è sociale... Ugualmente non funziona quella tra scienze umane e scienze sperimentali, perché le scienze sociali sono umane ma sono tutte empiriche, mentre la matematica pura è teorica, in quanto la matematica applicata diventa da un lato statistica, matematica finanziaria, metodologia della ricerca sociale, psicometria, econometria, dall'altro ingegneria, fisica, chimica... cioè un modello strumentale per le scienze sociali, le scienze della natura o le tecnologie.
Anche la distinzione tra diritto pubblico e diritto privato è molto più vaga di quanto si suole credere, ma l'esigenza distintiva nasce dal bisogno di riduzione della complessità, perché bisogna trovare un modo per districarsi nel
mare magnum della conoscenza, no?
Anch'io professo l'unità del sapere e sono un nostalgico dello scienziato-filosofo a tuttotondo, come si 'portava' nell'antica Grecia, e con Ortega y Gasset convengo sulla follia che costituisce l'iperspecializzazione, ma è evidente che il sapere ha comunque raggiunto un livello troppo avanzato per poter gettare tutto in un unico calderone.
Io personalmente credo che la psicologia non é una scienza medica bensí sociale
Pienamente d'accordo
questo non vuol dire che non possa essere rigorosa in quanto le scienze sociali possono essere rigorosissime nel loro paradigma che é specifico (prova ne é la quasi impossibilitá di applicare il metodo sperimentale "puro" alla psicologia e alla sociologia, in quanto l'osservatore stesso diventa una variabile spuria!).
Pienamente d'accordo
mi laureai in servizio sociale una ventina di anni fa
Conseguisti il vecchio diploma universitario? O la laurea cosiddetta sperimentale?
premettendo che quando dico lavorare nel sociale , intendo proprio concretamente a contatto con la gente magari in una comunità per minori ad esempio ... ho quindi preso in considerazione scienze dell'educazione che mi sembra una buona soluzione poi però mi hanno parlato anche della laurea in Educatore professionale, sotto il corso di medicina, e mi hanno detto che è pi' ricercato nel mondo del lavoro perchè considerato più competente... ma perchè? Inoltre , mi chiedevo, ma questo corso ti abilita anche appunto per lavorare nelle comunità, nel sociale ecc o restringe il campo a livello sanitario? in caso, voi cosa mi consigliate tra scienze dell'educazione educatore professionale? 
e invece che ne dite di una laurea in psicologia sempre per lavorare in una comunità? quest'ultima opzione non mi convince molto, ma già che c'ero l'ho presa in considerazione 
) anche il corso di scienze del servizio sociale per diventare assistente sociale mi attira, ma molti mi dicono che è un lavoro puramente burocratico e che ti ritrovi solo dietro ad una scrivania a lavorare tra le carte che è proprio quello che vorrei evitare... voi che dite? magari qualche assistente sociale potrebbe raccontare un pò cosa fa?
